Content Table

SetFactoryBean 注入 Set

1
2
3
4
5
6
7
8
9
<bean id="setExample" class="com.xtuer.beans.CollectionHolder">
<property name="set">
<set> <!--表示是 set-->
<value>Gut</value>
<value>Good</value>
<value>没问题</value>
</set>
</property>
</bean>

上面的方式注入 Set,Set 的类型不受我们控制,默认是 java.util.LinkedHashSet。SetFactoryBean 可以创建一个特定类型的 Set。由于 SetFactoryBean 的配置太过麻烦,这里我们只结束和其等效的 <util:set>

spring-beans.xml

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:util="http://www.springframework.org/schema/util"
xsi:schemaLocation="
http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd
http://www.springframework.org/schema/util
http://www.springframework.org/schema/util/spring-util.xsd">

<bean id="setExample" class="com.xtuer.beans.CollectionHolder">
<property name="set">
<util:set set-class="java.util.HashSet">
<value>Gut</value>
<value>Good</value>
<value>没问题</value>
</util:set>
</property>
</bean>
</beans>
  1. 需要引入 util schema。
  2. 可以不指定 set-class,这样就和默认的 <set> 注入没有什么区别了。

SetFactoryBeanTest

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
import com.xtuer.beans.CollectionHolder;
import com.xtuer.util.CommonUtils;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;

public class SetFactoryBeanTest {
private static ApplicationContext context;

@BeforeClass
public static void setup() {
context = new ClassPathXmlApplicationContext("spring-beans.xml");
}

@Test
public void test() {
CollectionHolder holder = context.getBean("setExample", CollectionHolder.class);
CommonUtils.output(holder.getSet());
CommonUtils.output(holder.getSet().getClass());
}
}

输出

1
2
3
4
5
6
[
"没问题",
"Gut",
"Good"
]
"java.util.HashSet"